Cible(s) de la publication: Etudiant, Junior, Confirmé, Expert
Un dispositif de formation, l’apprenant, son cerveau…
La performance se jouera à trois. En êtes-vous sûrs ?
Eh bien non mais à quatre, irrémédiablement, avec le temps pour apprendre, qui se divise en trois phases
Phase 1 : Le temps pour comprendre :
Le meilleur formateur peut être clair, il doit s’assurer que l’information est bien comprise. Pour ce faire, il doit construire un processus composé de notions élémentaires, faisant référence aux connaissances déjà acquises pour appeler l’analyse. L’apprenant est acteur de cette phase, sollicité, accompagné par des interrogations permettant d’enclencher le mécanisme d’analyse, de dépasser le “sentiment de compréhension ”du type :
• Êtes-vous d’accord ?
• Qu’avez-vous compris ou retenu?
• Avez-vous déjà entendu parlé de ces notions?
• Dans quelle situation ?
Cette analyse prend du temps, indispensable si on veut avoir un premier résultat.
Elle doit, impérativement être aussi respectée en classe virtuelle, formation à distance, MOOC et se composer de reformulation, relecture, mais aussi de silences en plus du questionnement car ils incitent à cette analyse.
Phase 2 Le temps pour s’approprier:
Pour qu’après la compréhension de la nouvelle information, celle-ci devienne « sienne » et s’intégre à celles déjà connues. On facilitera cette étape avec quelques questions comme :
· À quoi cela vous fait-il penser ?
· Que pourriez-vous ajouter en relation avec ce sujet ?
· Pensez-vous que cela puisse vous être utile ? et dans quel cadre ?
S’approprier pour mémoriser , encore indispensable !! Et cette phase « d’encodage » de l’information prend elle aussi du temps quelquesoit le mode d’apprentissage.
Phase 3 Le temps pour mémoriser:
Pour ne pas avoir la désagréable sensation que « plus on apprend, plus on oublie », il ne faut pas laisser l’information nouvelle s’envoler mais la répéter pour lutter contre ce que l’on appelle « la courbe de l’oubli ». Le suivi de la formation est donc indispensable avec des rappels idéalement comme suit :
· Le même jour ;
· Le lendemain ;
· Une semaine après ;
· Un mois après.
Alors , oui la gestion des risques passe par la formation , mais pas n’importe comment , pas pour gagner du temps.
Car là, tout le monde perd son temps : commanditaire, formateur, apprenant. Quel constat d’échec !!!
Mais c’est aujourd’hui un vrai challenge que de faire comprendre cet aspect des dans ce monde qui court, qui court !!!
Prenons notre temps, pour ne pas le perdre.
Le contenu auquel vous souhaitez accéder est réservé aux membres Parcours Croisés.
Déjà inscrit ? Connectez vous ci-dessous pour le consulter.
Vous n'êtes pas encore inscrit ? Cliquez ici ! C'est gratuit !
Mot de passe oublié, cliquez ici.
- 0 aime
Amer EL HADIRIComme quoi notre cerveau est inscrit en permanence dans une logique d'optimisation (de l'énergie) et a tendance à mettre de côté (pour ne pas dire se débarrasser) les informations considérees comme non importantes à l'instant présent. Et comme expliqué dans ce bel article, il n'y a pas mieux que de programmer dans le temps des rappels pour mémoriser l'information apprise.
- 0 aime
Frédérique NENCIARINIL'éducation et la formation sont des systèmes complexes
La performance ne dépend pas uniquement de la phase de réalisation donc de l'activité d'enseignement.
La performance dépend aussi de l'analyse du besoin, de l'ingénierie formation, de l'ingénierie pédagogique, des temps de préparation des séances de formation, des temps d'évaluation, des temps de concertation, des temps d'accompagnement et de remédiation des apprentissages pour atteindre les objectifs prévus, fixés ... il y a la posture du formateur en présentiel comme en distanciel, formateur, enseignant, médiateur...
Il y la prise en compte de l'individu (le formé ou à former) sous tous ses aspects cognitifs, sociaux, culturels, avec ses expériences, ses acquis, son vécu, ses projets... le cerveau n'est pas le seul élément du système.
- 0 aime
David JULLIENj'ajouterai un autre temps, celui pour s'amuser... des études en neuro-sciences ont en effet montré qu'apprendre selon des pédagogies "classiques" (= descendantes) demandent à ce que l'apprenant répète l'élément appris 400 fois avant qu'il ne soit mémorisé.
lorsque le même élément est découvert et "appris" selon des méthodes basées sur le jeu, il suffit de 10 répétitions (les chiffres ne sont peut-être pas tout à fait exacts mais c'est la tendance). C'est d'ailleurs sur ce fondement que les écoles alternatives (montessori, école démocratique, calendreta etc...) basent leur système d'apprentissage.
Et si le jeu était une source d'amélioration du développement des compétences voire de la productivité en entreprise ???